快递员送快递轧死二人公司也用承担责任

  2011年8月8日下午2时左右，在浦东新区大川公路某路段，四川来沪人员余某驾驶轻便两轮摩托车载乘其妻子王某，由南向北行驶至上述地点越过道路中心双黄线转弯向西时，适逢董某驾驶送快递的一辆轻型厢式货车由北向南行驶，两车临近时，余某驾驶的摩托车突然失控倒地，余某、王某被董某驾驶的车辆碾压，经到达现场的120救护医生确认余某夫妇已死亡。后交警部门认定，余某违反交通标志、标线，驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆、使用其他车辆的机动车号牌、未戴安全头盔、轻便二轮摩托车载人，承担主要责任；而董某驾驶车辆时超速行驶、驾驶制动性能不符合标准要求的车辆，承担次要责任；王某乘坐轻便二轮摩托车，对本人的损害承担事故次要责任。

  经查，董某驾驶的厢式货车为甘某所有，且未投保交强险。事故发生后，董某给付两死亡受害人家属合计现金5万元、尸检费等6200元；车主甘某给付两死亡受害人家属合计现金5万元。2011年9月21日，余某、王某的家属分别向法院提起了赔偿诉讼。

  在法庭上，死者余某、王某的家属称，根据交警部门的责任认定，请求法院判令肇事者董某、车主甘某及快递公司在交强险责任限额内先行赔偿，超过交强险责任限额的损失由上述被告连带承担30%的赔偿相应的责任。

  董某提出，其是快递公司员工，事发时是正在送快递，系履行公司职务行为，应由快递公司承担赔偿相应的责任。事故发生后，其合计垫付给余某、王某家属现金5万元，尸检费等6200元，这些钱要求由快递公司返还。

  甘某解释，他是借车给董某送快递，本人也不是快递公司网点负责人，故不应由其承担赔偿责任。虽车辆未投保交强险存在过错，但自己对该起交通事故没有一点责任。认为交强险赔偿范围内赔偿责任由法院认定，对超过交强险责任限额的损失不承担责任。

  快递公司则认为，甘某系公司快递网络在浦东某地区的加盟商，根据区域承包合同，甘某向其购买快递封单等物料，由甘某自主经营、自负盈亏，自行购置交通工具，有用工自主权，该起交通事故与本公司无关，公司不应承担责任。

  经审理法院作出一审判决，车主甘某各赔偿受害人余某、王某家属交强险责任赔偿款5.55万元，除去已给付部分，还尚需给付6.1万元；快递公司分别赔偿余某、王某家属损害赔偿款25.1万余元和21.3万余元。

  甘某系肇事车辆的所有人，其虽称将车辆借给董某使用，但未提供证据证实。甘某承包快递业务后，招录董某从事快递运送工作，故认定双方之间是雇主、雇员关系。董某在驾车送快递中发生意外事故，属于从事雇佣活动致人损害，应由甘某对董某造成的损害承担雇主赔偿相应的责任。由于快递公司与甘某签有《区域承包经营合同》，将快递业务发包给甘某，并有偿提供品牌标识方面的物料，甘某以快递公司的名义对外经营，可认定双方之间属于企业内部发包、承包性质的法律关系。事发时，经营行为的主体系快递公司，故对于甘某在承包经营中对第三人造成的损害后果，对外应当由快递公司承担赔偿相应的责任，对内则应当依据合同约定或者各自过错大小分担责任。当然，快递公司在对受害人承担赔偿相应的责任后可向甘某行使追偿权；至于甘某承担赔偿相应的责任后，雇员董某是否承担赔偿相应的责任，可另行处理。

  公司设立惩奖制度调度员工工作积极性，但是其制度必须合法合理。在实践中，很多公司对惩罚规定制定得非常苛刻，甚至到了劳动者根本没办法付诸实现的地步，并以此克扣员工奖金和工资，使劳动者实际到手的报酬少之又少。如果遇上这样的情形，劳动者不要妥协，应诉诸法律维护自己的利益。如果您遇到劳动问题，可以拔打免费劳动法律咨询电话：(同微信)，专业劳动律师为您提供服务！

  劳动纠纷应当去哪儿进行仲裁调解？根据我们国家法律规定，劳动争议由劳动合同履行地或者企业所在地的劳动争议仲裁委员会管辖，当事人一方可以提出管辖权异议。需要说明的是，当事人双方分别向劳动合同履行地和企业所在地的劳动争议总裁委员会申请的，由劳动合同履行地一方管辖。

  法邦劳动律师为您提供劳动仲裁案例解析，劳动争议案例，劳动合同，劳动合同法，五险一金案例，工伤认定赔偿案例，劳动诉讼，工资福利，辞退辞职解雇等劳动纠纷案例