为了拍下美照纪念，许多游客会挑选请专业水平高、服务的质量好的商业性拍照团队来拍照写真。最近，“商拍”再次引起网友热议。原因是本月北海公园、天坛公园等北京多个景点连续叫停“商拍”。

  大都网友支撑景区阻止“商拍”，由于这样总算能好好看个景了。“商拍”团队进入景区拍照的确带来许多问题。他们带着的三脚架、反光板、化装箱等设备占道或占有拍照点，影响其他游客正常旅游。此外，一些不文明“商拍”行为还或许给景区文物形成危害。国有景区、公园都是公共特点，而“商拍”显然是一种盈余行为，与景区的公共特点相违背。

  但是，景区阻止“商拍”的一起，还有一些问题是需求重视。比方，被景区拒之门外后，“商拍”何去何从？有的商业拍照团队或许会转战未阻止“商拍”的景区，有的则或许“以整化零”绕过景区关卡，与景区工作人员玩起“猫鼠游戏”，以到达牟利意图。

  以北京部分公园为例，虽然在入口处提示“谢绝商拍”并发布举报电话，检票工作人员紧盯着游客带着的大包小包以及服装，有的还建立商拍办理岗，但景区仍活泼着多个拿着专业设备、辅导游客摆姿势的人员。原因是游客太多管不过来，对“商拍”难以精确分辩。

  禁拍前，“商拍”团队有显着的特征，如团队举动，设备凸出，甚至有专门工作服。而禁拍后，“商拍”团队就十分有或许改头换面逃避景区办理。依据现有法规，景区只能阻止“商拍”并劝离，无权没收相关设备。

  要处理这样的一个问题，一方面需完善相关法规，添加相应细则，比方依据《北京市公园法令》第四十六条规则，园方只能“责令改正”，对此有细则出台，园刚才更有抓手；另一方面，也要合理引导“商拍”。例如，在不影响其他游客正常旅游、不损伤文物的情况下，可恰当留个“出口”，拍照组织通过挂号和取得答应后可进行“商拍”。

  至于景区是否有必要向“商拍”团队恰当收费用于景区公共设施保护，也值得评论。究竟“商拍”是一种盈余行为，不能让“商拍”团队赚走钱，却由景区为形成的损毁现象买单。

  浙大20多名学生运用假造剑桥邀请函被英国拒签十年？警方已介入 事情线多名学生运用假造剑桥邀请函被英国拒签十年,警方已介入

  太火爆了！字母哥多尔特抢球乱作一团 后者动身就要干裁判吃技犯 争球引发抵触

  近来，“商拍”论题引起了网友的广泛重视与评论。北海公园、天坛公园等北京多个景点连续叫停了“商拍”